怎麼想去看政經現時批，
那比較綠色的節目，又跟蔡英文處不好。
所以現在只能在 Youtube 上面看，然後越講越偏激，拼命出蔡英文洋相。
那種的都沒什麼好看，花時間，效果有限。
因為看電視節目或電影都要花很多時間，
所以我儘量少看，
用閱讀報紙新聞替代，因為文字寫的東西，
像聯合報比較沒辦法亂寫，相對於那種吵架或罵人性質的新聞節目。
先講一下台灣的新聞環境，甚至大陸的新聞環境。
從清朝末年的時候有報紙，算是有大眾傳播媒體了。
太平天國的時候就有了，當時有些刊物內容還寫得不錯。
因為清朝那時不知道怎麼管制媒體內容，而且報紙應該是辦在租界，清政府管不到。
但是出了租界，在中國的地盤上，辦報紙或後來的廣播電台，就不能隨便講話。
所以中國不管是大陸或台灣，搞大眾傳播的先天環境就不太好。
敢說話的，很容易出事，非常容易，蔣介石就幹過一些事，延安王實昧都是例子。
當然，中國這種農業型態的後進國家，如果從清帝國滅亡起算到建立共和體制也不過一百一十九年吧。
中間還換過國家名稱? 都在戰亂中，所以也不能太苛求。
大陸的節目，我比較不容易看到，不熟悉，最主要是不知怎麼找，
以前台灣播過一陣子的大陸節目，
後來被立法委員禁止的樣子，所以看不到(俗稱第四台，cable TV有放映過)。
但是我知道有進步，以前好像央視還哪個台英語新聞抄日本 NHK，
好玩吧。
中國人抄日本人的英語新聞節目，這裡的抄是指製作與播放方式，那時候口音還不準。
但是一看就知道模仿NHK 英語新聞。
但現在就很進步，我也是偶然看到。可能在 Youtube 吧。
已經走出自己的路，看不出抄的影子。
好像近年來，大陸才在 Youtube 上放映節目。以前也沒有的樣子。
講到這裏，你會發現，大陸或台灣都不是有良好環境發展傳媒。
國家情況就是這樣。
講回來，你目前看到的所有台灣節目收視率都不到百分之一，
因為台灣放映頻道有幾百個，百分之一個收視率在我看，不代表什麼。
大陸現在也這樣，因為電訊傳播工具發達，可以看東西的地方多，譬如騰訊土豆網，
我在台灣上個網也可看電影(騰訊土豆網)。
大陸有"有線電視公司 Cable TV"嗎? 樂視算不算? 雖然這家倒閉。
好像沒有對不對? 我不知道，換你講吧。好不好?
台灣Cable TV已經開到很飽和了，所以那個收視率超過百分之一的就叫很好。
業者都活得很辛苦，在這種情況下，先天不怎麼良，後天又失調。
所以節目品質不好，節目品質不好的情況下，又要賺廣告費，
很容易就弄一些吸引人注意但品質有問題的節目，
譬如罵人性質的節目，整天爆料的節目變多，
這種節目廣告好賣。
而且以國民素質來說，台灣跟大陸都有點問題。
講道理的電視節目廣告賣不掉，所以大哥你就別要求太多。
公共電視的新聞我也不常看，聽說可以，但是我懷疑。
台灣偏藍的節目可看的有趙少康的節目，算比較講道理的。
張友驊的節目也可看，但他通常作來賓。
如果要找偏綠的，看胡忠信跟楊憲宏的節目。
中天的節目就偏紅了。
日本人的電視評論節目或新聞比較中規中矩，這跟日本人的生活習慣有關。
日本人的看書精神也是一流。中國人比不上。
美國的話，你應該都是看到大電視網的節目吧。
但是美國的電視節目也常常美國觀點。這就不用我多說。
最後講一件事，電視新聞因為有聲光影音，強調現實感，通常評論都不多。
要找評論多的，還是要看報紙或期刊(月刊)。
不過在娛樂取向遍佈全球的今天，肥皂劇式的新聞應該只多不少。
全世界都這樣，這就是全球化。
上次的往來內容:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20191006000186-260302
看得出來大陸按照自己的步調往前走， 不耐煩了。
答覆:
個人覺得這個論壇的内容太偏向大陸鷹派了啦，
我認爲大陸對收攬台灣民衆民心還是抱希望的。
至少我個人在油管經常會看到台灣人在大陸發的vlog，雖然他們的政治態度多半也不是什麽統派，我都會想如果台灣更多人來瞭解大陸，至少能瞭解這裏并不是什麽龍潭虎穴，增進互信合作，這就很有利兩岸共同發展了。
不過根據我的觀察理解，大陸確實很久以前就對當今KMT完全不抱希望了，
實在太爛，而且早已偏離中國國民黨的精神。
沒有留言:
張貼留言